Украина и Великобритания, безусловно, страны очень друг на друга не похожие, но есть вещи, которые хорошо знакомы как нашим соотечественникам, так и жителям Туманного Альбиона. К таким вещам, традиционно, относятся гаишники и все, что с ними связано – инспекторов, полосатые палочки и видеокамеры одинаково недолюбливают везде.

Очередным поводом для негодования общественности по поводу действий местной Госавтоинспекции стала установка видеокамеры для фиксации нарушений ПДД в городе Пул.

Сама по себе камера ничего особенного не представляет – недовольство масс вызывает место, в котором она установлена. Участок, где гаишники поставили камеру, известен тем, что здесь уже на протяжении почти одиннадцати лет один человек получил травмы, а случаев с летальным исходом не было зафиксировано вовсе.

Под недоумевающие взгляды автомобилистов, ежедневно проезжающих по этой дороге, камера была установлена возле светофора, где ее задачей был «отлов» водителей, проезжающих на красный свет. Но этого стражам правопорядка оказалось мало, и камере были делегированы дополнительные полномочия – в сферу ее обязанностей добавилась фиксация случаев превышения скорости. Весь фокус состоит в том, что скорость на данном участке с двумя полосами движения в каждом направлении по непонятным для водителей и по вполне понятным для гаишников причинам ограничена на отметке 50 км/ч!

Местные автомобилисты уже успели окрестить камеру «доильным аппаратом»: учитывая, что каждый пойманный водитель, превысивший скорость на несколько километров в час, в среднем платит 60 фунтов штрафа, за год это устройство приносит в бюджет 1 327 140 фунтов!

Автомобильные сообщества округа Дорсет возмущены происходящим: они считают, что подобное ограничение скорости на дороге с двумя полосами движения в каждую сторону неоправданно занижено. Помимо того, что дорога достаточно велика для того, чтобы безопасно передвигаться с большей скоростью, она еще и находится в нежилой зоне города: с одной стороны находится завод, а с другой – порт.

Интересно, что сами власти города не отрицают того, что камера не была установлена для повышения уровня безопасности на дороге: появление камеры они объясняют необходимостью в разгрузке движения на данном участке.